Journal n°6 - mars 2003 - Spécial 80 ans
1. Numéro spécial anniversaire 2. Editorial 3. Un peu d'histoire 4. Quel chemin parcouru en 80 ans ! 5. Cinéastes amateurs, à quelle sauce risquons-nous d'être accomodés ? 6. ... suite 7. Le cinéma-d'amateur et la généalogie ont-ils un point commun ? 8. ... suite 9. Le cinéma d'amateur a-t-il un prix ? |
LE CINEMA-D'AMATEUR ET LA GENEALOGIE ONT-ILS UN POINT COMMUN ?
Je le pense et j'en suis sûr. Cette pratique, qui permet de créer des images animées de ceux qui nous entourent et que nous aimons est le système idéal pour transmettre à nos descendants ce qu'ils ont connu, ce qu'ils ont fait, tout petits comme plus grands. Il permet également de transmettre des instants de vie de ceux qui les ont précédés. Toutefois, celui qui veut transmettre à ses descendants des souvenirs durables et de bonne qualité, doit rentrer pour cela dans le monde des "cinéastes amateurs". Afin de profiter des joies et des plaisirs qu'offre cette pratique, il doit impérativement apprendre à maîtriser la technique de cet art. Le seul fait d'acheter une caméra ou un camescope, ne suffit pas à résoudre le problème. Actuellement, deux mondes s'affrontent : · ceux qui utilisent ou ont utilisé les formats 8, S8, 9,5 ou 16 (avec support argentique) · ceux qui se sont précipités sur le support magnétique, plus connu sous le nom de vidéo. Les marchands, qui ne voient à travers ces derniers consommateurs que la tirelire qu'ils représentent, leurs proposent ce nouveau système comme le miracle du 21ème siècle. Ils présentent ce produit en expliquant que l'ancien système est périmé et n'existe plus, mais qu'avec un camescope dernier cri complètement automatique, il n'y a aucun réglage à faire, que pour se retrouver dans ce monde magique des nouvelles technologies : il suffit de mettre une cassette dans l'appareil et d'appuyer sur un bouton! Ces marchands d'illusion vont même jusqu'à prétendre que ce procédé revient moins cher et que l'on peut tourner des centaines d'heures d'images, à un coût dérisoire. En vendant un camescope numérique, annoncé comme ce qu'il y a de mieux actuellement en vidéo, pour environ 1500 Euros, ils passent sous silence la nécessité d'acquérir un ordinateur qui permettra le montage des films mais qui coûtera tout autant, pour aboutir à une cassette qui sera visionnée, à partir d'un camescope, sur un poste de télévision. Quand on connaît la faible dimension de l'écran d'un téléviseur, il faut se contenter de peu pour être satisfait des images ainsi enregistrées. Avec ce matériel grand public il ne sera pas possible de réaliser des reportages de même qualité que ceux proposés par les émissions de télévision. Si l'on veut projeter sur un écran plus grand, comme en 9,5 (au moins 1,80 m de large) il faut utiliser un vidéo-projecteur dont le prix toune autour des 1500 Euros. D'autre part, à aucun moment, il n'est fait allusion à l'obsolescence de ces matériels et à la disparition rapide des information numériques archivées sur ces nouveaux supports. La vie des informations enregistrées sur bandes magnétiques, CD, CD R ... est très courte, comparée à celle des images sur support argentique utilisé en S8 en 9,5 et en 16 , dont la durée de vie a dépassé les 100 ans. Les précurseurs et défenseurs de ces nouvelles technologies promettent que la science vaincra, que le support miracle sera bientôt inventé et que les vidéastes amateurs dans les décennies à venir pourront conserver indéfiniment leurs souvenirs. Si un tel miracle peut se produire dans un avenir incertain, en attendant, toutes les images réalisées depuis l'apparition de la vidéo seront irrémédiablement perdues. Si c'est là le miracle technologique du 3ème millénaire.., on ne peut donc qu'être sceptique quant à la transmission à nos descendants de leur histoire! Par contre j'en appelle à tous ceux qui ont pratiqué le S8, le 9,5 ou le 16 : n'abandonnez pas votre caméra, continuez de l'utiliser ! Mieux vaut passer pour un ringard que de se laisser attirer par le miroir aux alouettes des marchands de vidéo. Il ne faut pas croire ceux qui prétendent que le cinéma d'amateur peut se pratiquer sans apprendre à maîtriser son appareil de prise de vue quel qu'en soit le procédé. |
| << page précédente - page suivante >> |